《驳辩谬言》 一一战功志愿兵晁柱业

 9822金沙     |      2019-05-05 12:15
《驳辩谬言》 一一战功志愿兵晁柱业

     依法依规行事,并不只是说说而已,是要由执法者和守法者双方都要遵守的准则。

       依法依规,前提必须是不能“以言代法,以权压法",不能以所谓的地方”土政策"来代替国家的法律法规,只要出现和出台与国家法律法规相抵触、相冲突、相违背的“土政策",应从签定和下发之日起无效(《宪法》规定)。也请某些官员们不要拿着违法的什么条文来“虎加虎威”,来欺压人民、欺压退役转业军人。

         比如,就向某些官员们向转业志愿兵(士官)常“胡说”的相关词言一样:

        一、“你们志愿兵(士官)所说的档案材料,不存在丢失的问题,都属单位的文书档案资料………”。

        驳辩:  我们转业志愿兵(士官)的转业档案材料如果没有被盗用、冒用,那么,请你们把历次档案交接目录拿出来对照一下,不就明白了吗?如果是按依法给安置的,那么我们作为转业的职业军人怎么没能享受到国家体制内的保障呢?可事实是: 盗用转业档案之人已经严重地触犯了党纪国法,触犯了《宪法》《刑法》《档案法》等。

        二、“你们志愿兵(士官)没有编制,不存在有编制。"

        驳辩:  我们转业的志愿兵(士官)若是没有编制,那么,在当年的国家指令性计划劳动指标又是什么?现在说没有编制,除非在当年没按照国家的军转安置政策来安置我们,难到不是这样吗?

        三、“你们的全民所有制身份,在企业改制时也随之给改没了、改掉了”。

        驳辩: 世人都知道: 人的身份是法定的,国家的法律法规的规定是硬性的、是指令性的,在一党(共产党)执政的国家体制内,能轻易把“全民所有制身份”给改掉吗?如真是如此,“依法治国"的大政方针,又从何谈起?

         四、“(78)75号文、(83)16号文件都已经过时了。”

         驳辩: 扯淡,你们懂不懂"法不溯及既往”之说,法规政策也是如此。再有:“上位法必须大于下位法",若省市县的政策文件与国家的法律法规相抵触、相冲突、相违背时是无效的,你们作为政府官员,连这个都不懂吗?政治占位到哪去了?

        五、“(78)75号文第五条的‘55岁退休的规定),说的是在部队办理退休的志愿兵"。

        驳辩:  赖皮们,请你们别断章取义地漏掉前面的一句“志愿兵退出现役后一一>的这个‘后’字一一>年满55周岁按干部退休办法办理退休手续”。

         世人都知道,我国的《兵役法》规定的入伍年龄不得超过22周岁,而志愿兵(士官)在部队内退休的年龄标准是按:“服役满30年即可退休"。你们官员都作为高学历的文化水平,不会连这个最简单的算术题都不会吧?

        ①18岁当兵+30年=48岁。

        ②20岁当兵+30年=50岁。

        ③22岁当兵+30年=52岁。 

        ④25岁当兵+30岁=55岁。 

        可是,25岁当兵,又大大超过了入伍年龄,这也不符合《兵役法》的规定呀?又哪来的在部队55岁退休之说呢?

         一一《军事法律顾问资格证书》持有者晁柱业

标签:9822金沙

上一篇:依法依规行使自己的权利
下一篇:福建省深化环评审核改革 简化项目环评内容